РСЯ теперь не выкидывает сайты, нарушающие авторские права

Гугл всегда предлагает оспорить решение, и кстати из адсенс не выкидывал за это.

Что такое оригинальность? Где написано, что "оригинальный контент - это такой, который не дублируется на других сайтах".

Так у Адсенса в правилах про неоригинальность контента как причины для отклонения сайта ничего не указано,  насколько помню. В отличие от. 

Правила это не закон, могут принять если захотят, могут отказать.

Так они себе и не противоречят, тебе просто нужно доказать это авторство.

Яндекс этим не будет заниматься, что ты там себе напридумывал?

Кто и когда доказывал авторство при  приемке в Адсенс?

Цитирование правил рся это напридумывал? Местные эксперты сегодня бьют все рекорды по экспертности. 

Так покажи патент Яндексу, проблема-то в чём? Или я такой иду в Гугл и пишу, что BBC мой контент украло? О чём разговор? Закон о авторском праве существует, в том числе на текст. Примеров дел не мало. Способов застолбить права (бесплатных и имеющих силу в суде) тоже. По твоей логике я пойду к Яндексу с твоим сайтом и что? Напишу, что ты мой контент спёр с, допустим, страницы, которая доступна по подписке и тебя выкинут из РСЯ?

Гугл не может определять, у кого контент раньше появился. Некоторый контент сокрыт от ПС (и у меня есть пример потери 600000 рублей), сам поисковик индексирует страницы не в момент их добавления. Зачем ты продолжаешь тему, в которой не прав с любой стороны? Это троллинг или какое-то детство?

Это троллинг или какое-то детство в том, чтобы игнорировать основной вопрос поставленный в заглавном посте? Заглавный вопрос не в том, как доказать авторское право и даже не в том, как доказать что-то в суде, а в том, что в правилах РСЯ прямо указано на то, что они не принимают сайты с нарушениями авторского права, но при этом Яндекс отвечает, что они не проверяют авторское право. 

Гугл давно уже удаляет страницы по запросу, как он это проверяет, я не знаю, но он удаляет. Если хотите это узнать, спросите сами у гугла.